يواجه مطورو الذكاء الاصطناعي الذين يطلبون إرشادات من مفكرين دينيين تساؤلات أساسية بشأن تحديد المرجعية الأخلاقية وحول القيم التي ستعكسها روبوتات المحادثة، وفق تقرير لوكالة أسوشيتد برس نُشر في 25 أكتوبر. ويتناول التقرير الصادر من لوس أنجلوس مشاورات تستهدف توجيه سلوك الأنظمة، إلى جانب تحذيرات من أن جمع المعتقدات قد يحجب الاختلافات بين التقاليد.
وكانت أنثروبيك قد شرحت هذا العمل في إعلان بتاريخ 19 مايو، وقالت إنها التقت باحثين ورجال دين وفلاسفة ومتخصصين في الأخلاق من أكثر من 15 مجموعة دينية وعابرة للثقافات. وأوضحت الشركة أن المناقشات الأولية قد تسهم في دستور كلود وقيم تدريبه وتقييم سلوكه، ولم تقدمها باعتبارها حلاً مكتملاً لمشكلة تحديد القيم التي ينبغي أن توجه أنظمة الذكاء الاصطناعي.
وقال ويب كين، عالم الأنثروبولوجيا بجامعة ميشيغان، للوكالة إن التعامل مع الدين كمجموعة مبادئ أخلاقية قابلة للفصل قد يشوه التقاليد. ويتمثل قلقه في أن العقائد والطقوس والعلاقات مهمة أيضاً، وأن بعض الأديان لا تفهم نفسها في المقام الأول بوصفها منظومات لقواعد أخلاقية يمكن فصلها عن سائر الممارسات التي يعيشها أتباعها.
وقدمت ميغان سوليفان، الفيلسوفة بجامعة نوتردام التي حضرت اجتماعاً لدى أنثروبيك، رواية أكثر إيجابية للوكالة عن طبيعة التفاعل مع المشاركين الدينيين. ووصفت نقاشاً معمقاً شرح فيه موظفو الشركة النماذج أولاً، ثم ناقش المشاركون مسائل أخلاقية، منها ما إذا كان ينبغي للأطفال استخدام روبوتات المحادثة لتعلم القراءة.
وقالت أنثروبيك إن هدفها مراعاة وجهات النظر الدينية والعلمانية والسياسية دون تبني رؤية تقليد واحد. ووصفت أيضاً تجربة أتاحت لكلود أداة تذكّره بالتزاماته الأخلاقية أثناء المهام. وبحسب الشركة، أظهرت التقييمات الداخلية انخفاضاً في السلوك غير المنسجم مع القيم، مع بقاء الشك حول ما إذا كان الأثر ناتجاً عن التذكير أم التوقف للتفكير.
ويبقى الفرق بين التشاور والتحسن المثبت محورياً. ونقلت الوكالة مخاوف الباحث القانوني باولو كاروتسا من أن مزج التقاليد قد يمحو سماتها المميزة. وحدد بيان أنثروبيك في مايو خططاً لتوسيع النقاش مع قانونيين وعلماء نفس وكتّاب ومؤسسات مدنية، واختبار الأفكار المطروحة في هذه المناقشات من خلال العمل البحثي ومشاركة النتائج التي تتوصل إليها.
التعليقات