أرسل نادي برشلونة يوم الجمعة شكوى رسمية إلى الاتحاد الملكي الإسباني لكرة القدم يُفصّل فيها ما وصفه النادي بنمط منهجي من القرارات التحكيمية الضارة طوال موسم 2025-26. وُجّهت الرسالة إلى رئيس الاتحاد رافائيل لوزان، ورئيس اللجنة التقنية للحكام فران سوتو، ورئيس الفار، ومدير الشؤون القانونية، وتجاوزت بكثير الهزيمة المثيرة للجدل 4-0 في نصف نهائي كأس الملك أمام أتلتيكو مدريد التي أشعلت فتيلها، مُفهرسة أخطاء عبر مباريات متعددة ومطالبة بإصلاحات جذرية تشمل النشر الكامل لجميع التسجيلات الصوتية للفار وإنشاء ميثاق تأديبي للحكام. وأعربت الشكوى عن قلق عميق إزاء القرارات المتكررة التي يعتبرها النادي مضرة باللعبة وتفتقر إلى معايير متسقة.
تمحورت الشكوى حول خمس فئات رئيسية من المخاوف. تناولت الأولى عدم اتساق المعايير التأديبية، مستشهدة بقرارات متباينة تجاه أفعال متطابقة في طبيعتها، لا سيما فيما يتعلق بالعقوبات، مما يخلق وفقاً لبرشلونة تصوراً بازدواجية المعايير يتعارض مع مبادئ الإنصاف والأمان القانوني. وسلّطت الفئة الثانية الضوء على التفسيرات المتناقضة للمسات اليد داخل منطقة الجزاء، حتى في مباريات يديرها الحكام أنفسهم. وأشارت الثالثة إلى ما وصفه برشلونة بتراكم أخطاء جسيمة طوال الموسم، كثير منها حاسم وفي غير صالح النادي. وشككت الفئة الرابعة في التطبيق السليم لتقنية الفار، خاصة في القرارات المليمترية التي تفتقر إلى تفسيرات تقنية مقنعة، مع إدانة انعدام الشفافية في إدارة التسجيلات الصوتية للفار. وانتقدت الخامسة غياب معايير واضحة لتحديد متى يُستدعى الحكام لمراجعة الحوادث على شاشة خط التماس.
قدّمت الهزيمة أمام أتلتيكو مدريد الأمثلة الأكثر انفجارية. استشهد برشلونة بعدم طرد جوليانو سيميوني فيما صنّفه المحلل التحكيمي السابق مستر أسوبيو بأنه لعب عنيف خطير يُعرّض السلامة الجسدية للخطر، بعد تدخل خطير على أليخاندرو بالدي في الدقيقة 49، حيث دخل سيميوني بنعله للأمام وساقه ممدودة بالكامل مصدماً كاحل بالدي مباشرة. راجع مسؤول الفار غونزاليس فويرتيس الحادثة لثوانٍ معدودة فقط ولم يستدعِ الحكم مارتينيز مونويرا إلى شاشة خط التماس. وقارن برشلونة ذلك بالبطاقة الحمراء السريعة التي أُشهرت بوجه إيريك غارسيا لاحقاً في المباراة. كما أبرز النادي المراجعة التي استغرقت ثماني دقائق لهدف باو كوبارسي المُلغى، والتي تعطّلت خلالها تقنية التسلل شبه الآلية لأن النظام لم يتمكن من نمذجة الهياكل الرقمية للاعبين بسبب الكثافة العالية للاعبين في الصورة، مما أجبر حكم الفار بابلو غونزاليس على رسم خطوط التسلل يدوياً.
بعيداً عن مباراة أتلتيكو، أشار برشلونة إلى عدة حوادث مثيرة للجدل أخرى خلال الموسم. في التعادل السلبي الافتتاحي أمام خيتافي، لم يحتسب الحكم سوتو غرادو ركلة جزاء لصالح برشلونة بسبب خطأ إيغليسياس على أراوخو في الدقيقة 101، لكنه احتسب بعد ذلك بشكل مثير للجدل لمسة يد غير متعمدة من غافي بعد مراجعة الفار. في التعادل 2-2 أمام بيتيس، انتُقد الحكم مونيز مونيز لافتقاره إلى الشخصية اللازمة لفرض العدالة بعدم طرده تشيمي أفيلا بسبب اللعب العنيف. كما لاحظ برشلونة أن اللجنة التقنية نفسها اعترفت بعشرة أخطاء تحكيمية خلال الموسم بعد مراجعة 51 حادثة، مما عزّز حجة النادي بأن المشكلة هيكلية وليست معزولة. وعبّر القائد فرينكي دي يونغ عن إحباط الفريق قائلاً إنه رأى الصورة لاحقاً وكان واضحاً أنه لا يوجد تسلل، مضيفاً أنه إذا لم تكن التقنية ذكاءً اصطناعياً وهو ما لم يعد المرء يدركه، فإن الصورة المعترض عليها كانت فضيحة لأن الأدلة واضحة جداً.
قدّم برشلونة ثلاثة مطالب محددة في الشكوى: النشر الكامل لجميع التسجيلات الصوتية للفار لكل مباراة بغض النظر عن إجراء مراجعة على شاشة خط التماس، واصفاً ذلك بالإجراء الأساسي للشفافية والتعليم التحكيمي؛ وإنشاء ميثاق تأديبي خاص بالحكام يُحدد عواقب علنية وشفافة في حالات الأخطاء الجسيمة أو الإهمال؛ ومراجعة عاجلة للمعايير التحكيمية لضمان توحيد القرارات والمساواة في المعاملة بين الأندية ومصداقية المسابقات. وأوضح النادي أن الشكوى لا تهدف إلى التشكيك في مهنية الجسم التحكيمي بل تطالب بتحسينات منهجية. ولاحظت وسائل الإعلام الإسبانية المفارقة في أن خطوة برشلونة جاءت بعد نحو عام من سخرية إيريك غارسيا نفسه من شكوى مماثلة قدّمها ريال مدريد للاتحاد، واصفاً إياها برسالة عيد الملوك، وهي إشارة وصفتها عدة وسائل إعلام بأنها تحول جذري في موقف النادي العلني من شكاوى التحكيم.
التعليقات