距离十一月三日美国中期选举仅八周，相互冲突的法院命令使密苏里州究竟应使用哪一套国会选区图陷入不确定。美国最高法院周二拒绝恢复一份由共和党制定、得到总统唐纳德·特朗普支持的新地图；然而仅数分钟后，一名联邦法官又暂时禁止该州使用密苏里州最高法院命令恢复的旧选区。两项命令让选民、候选人和地方选举官员同时面对法律与操作上的混乱。
据路透社报道，美国最高法院大法官布雷特·卡瓦诺没有说明理由，也没有把案件交给全体大法官审议，便驳回了密苏里州的紧急请求。这意味着密苏里州最高法院九月三日作出的全票判决继续有效。该州法院认定，新地图必须先在全州公民投票中获得选民批准才能生效，并裁定要求举行该次投票的公民请愿合法、签名数量充分且在期限内提交。
随后，联邦地区法官斯蒂芬·克拉克在另一起案件中签发为期十四天的临时限制令，要求该州目前使用新选区。美联社报道，克拉克认为，候选人已经按照新边界获得党内提名后再更换地图，可能破坏选举的公平和有序管理。反对新地图的一方立即提交上诉通知，准备把这项联邦命令交由美国第八巡回上诉法院审查。
共和党控制的州议会在二〇二五年通过新边界，此前特朗普敦促共和党执政州在中期选举前重新划分选区。新方案重塑了民主党联邦众议员伊曼纽尔·克利弗代表、以堪萨斯城为中心的第五选区，把市区部分地区划入共和党议员代表的相邻选区，并把剩余地区向共和党更占优势的乡村延伸。美联社估计，调整后第五选区约百分之五十九的选民原本不属于该区。
争议源于民间组织People Not Politicians在地图预定生效前提交超过三十万个签名，要求举行公民投票。共和党籍州务卿丹尼·霍斯金斯在八月初选当天拒绝请愿，理由是国会选区重划不适用公民投票。州最高法院推翻这一决定，认定二〇二二年地图仍是唯一具有法律效力的地图；霍斯金斯随后依照州法院命令，把这项问题作为提案A列入十一月选票。
选举官员如今既要面对互不相容的指令，也要应对迫近的法定期限。美联社报道，依据联邦法律，密苏里州必须在九月十九日前开始向军人和海外选民寄送缺席选票，但八月初选已经采用新选区。共和党目前占据密苏里州八个联邦众议院席位中的六个，而争议地图可能提高其取得第七席的机会。因此，上诉法院接下来的行动既可能改变选民所属选区，也可能影响对目前席位差距很小的联邦众议院控制权的争夺。
评论