德国一家法院作出里程碑式裁决，宣布谷歌对其人工智能搜索摘要生成的虚假信息承担直接责任，这一决定可能重塑全球范围内人工智能搜索引擎的法律格局。慕尼黑地区法院以案件编号二十六零八六九斜杠二十六发出临时禁令，禁止谷歌通过其人工智能生成的搜索摘要传播有关两家慕尼黑出版商的虚假信息。
谷歌的人工智能概述将这两家出版公司与诈骗、订阅陷阱和不良商业行为错误地联系在一起，将其他确实存在问题的公司的信息与原告混淆，并建立了任何链接来源中都不存在的关联。出版商在潜在客户开始取消订单、商业伙伴对公司声誉提出质疑后发现了这些诽谤性内容。
法院将谷歌归类为直接侵权者，因为人工智能概述构成谷歌自己的内容，而非仅仅是指向第三方网站的搜索结果列表。这一区别至关重要：此前的判例法在很大程度上保护搜索引擎运营商免于因链接第三方内容而承担责任，将其视为中立中介而非内容发布者。
该裁决实际上剥夺了人工智能摘要的搜索引擎责任保护。如果在上诉中得到维持，这一原则可能远远超越谷歌，波及市场上每一个人工智能回答引擎。法律专家指出，该裁决同样适用于微软的副驾驶、困惑以及任何生成综合答案而非简单返回链接的服务。
谷歌对裁决提出反对，辩称其人工智能概述基于网络上的信息，公司对准确性高度重视。然而法院指出，虚假声明并未出现在谷歌人工智能系统链接的任何来源中，这意味着人工智能捏造了底层数据中根本不存在的关联。这一发现从根本上削弱了谷歌的辩护。
欧洲各地的法律专家将这一裁决描述为世界上首批直接处理人工智能生成搜索内容责任问题的裁决之一。虽然该决定仍是地区法院的初步禁令，不构成具有约束力的先例，但它标志着司法机构越来越愿意追究科技公司对其人工智能系统输出内容的责任。
该案件正值全球监管机构努力应对如何治理人工智能生成内容的关键时刻。欧盟人工智能法案正在分阶段实施，为人工智能系统建立了风险分类，但并未明确涉及人工智能搜索摘要的责任问题。慕尼黑的裁决可能加速填补这一空白的立法努力。
评论