Un jurado de California rechazó el lunes la demanda de Elon Musk contra OpenAI y su director ejecutivo Sam Altman tras aproximadamente 90 minutos de deliberación, determinando que el multimillonario tecnológico esperó demasiado tiempo para presentar sus reclamaciones. El jurado de Oakland determinó que el caso de Musk estaba prescrito por el plazo de prescripción, asestando un golpe decisivo a la batalla legal que amenazaba con descarrilar la planeada oferta pública inicial de OpenAI.
Musk, quien cofundó OpenAI en 2015 y proporcionó aproximadamente 38 millones de dólares en financiamiento inicial, había demandado a Altman, al presidente de la compañía Greg Brockman y a OpenAI en febrero de 2024. La demanda alegaba que los demandados habían robado una organización benéfica y se habían enriquecido injustamente al reestructurar la organización para incluir un brazo con fines de lucro, traicionando fundamentalmente la misión original de la organización sin fines de lucro de desarrollar inteligencia artificial para beneficio de la humanidad.
El equipo de defensa de OpenAI argumentó con éxito que la misión central de la empresa no había cambiado y que continúa siendo gobernada por una junta de fundación sin fines de lucro. La defensa también sostuvo que Musk tenía conocimiento de la reestructuración corporativa y del comportamiento descrito en la demanda desde 2021, pero no presentó la demanda hasta después de haber fundado su propia empresa competidora de inteligencia artificial, xAI, en 2023. La jueza Yvonne Gonzalez Rogers declaró tras el veredicto que estaba de acuerdo con la conclusión del jurado sobre la prescripción.
El veredicto elimina una importante nube legal que se cernía sobre OpenAI en un momento crítico de la trayectoria de la empresa. El creador de ChatGPT ha estado preparando una oferta pública inicial que los analistas esperan pueda valorar la compañía en más de 300.000 millones de dólares. La incertidumbre legal en torno a la demanda de Musk había sido citada por los inversores como un factor de riesgo potencial que podría complicar el calendario de la oferta.
El abogado principal de Musk, Marc Toberoff, anunció planes de apelar la decisión. Sin embargo, expertos legales señalaron que los tribunales de apelación rara vez revocan las conclusiones de un jurado sobre cuestiones de hecho. El resultado representa una victoria significativa para Altman y OpenAI mientras persiguen sus ambiciosos planes de expansión de capacidades de inteligencia artificial.
Comentarios