Il ricorso degli editori musicali contro una sentenza che consente all’autore Cyril Vetter di recuperare diritti mondiali si è concluso lunedì 19 ottobre alla Corte suprema statunitense. La sua vittoria è salva perché hanno partecipato troppo pochi giudici. Secondo Reuters, le società editoriali di BMG, Sony, Universal e Warner contestavano la decisione su Double Shot (Of My Baby’s Love).
L’ordinanza indica che Sonia Sotomayor, Neil Gorsuch, Amy Coney Barrett e Ketanji Brown Jackson non hanno partecipato, senza spiegarne il perché. Erano così presenti cinque giudici, meno dei sei necessari. Per i giudici rimasti non vi sarà possibilità di esaminare e decidere il caso nella prossima sessione: è quindi scattata la conferma prevista dalla legge, con l’effetto di una parità di voti.
Secondo Reuters, Vetter e Donald Smith scrissero il brano nel 1962 e ne cedettero i diritti a Windsong Music Publishers nel 1963. Vetter notificò la cessazione nel 2019, con efficacia nel 2022. La legge dà ai creatori la possibilità di recuperare certi diritti ceduti decenni prima, poiché il loro potere negoziale è più debole quando il valore delle opere non è ancora noto.
La controversia riguardava anche i diritti fuori dagli Stati Uniti. Vetter citò Resnik in Louisiana nel 2023; una giudice gli diede ragione nel 2025 e il Quinto circuito confermò a gennaio. Secondo Music Business Worldwide, quattro società editoriali acquistarono nel marzo 2026 la quota rivendicata da Resnik e lo sostituirono come convenuto per ricorrere alla Corte suprema: la titolarità era già al centro del caso.
Gli editori avvertivano che la sentenza minacciava accordi da miliardi di dollari; per i legali di Vetter quei timori erano esagerati, riferisce Reuters. La Songwriters Guild of America ha accolto con favore l’esito di lunedì, secondo Digital Music News. La questione è chi può controllare le canzoni e ricavarne reddito dopo che gli autori esercitano il diritto di recupero.
L’esito procedurale lascia intatta la sentenza del Quinto circuito, però non risolve la questione giuridica nazionale. Music Business Worldwide precisa che è vincolante per i tribunali federali di Louisiana, Mississippi e Texas, mentre altrove si potrà decidere diversamente. Per autori ed editori la distinzione è importante: questo caso è concluso, ma resta la possibilità di altre controversie sul recupero mondiale.
Commenti