Sony Music Publishing, Warner Chappell Music et des éditeurs affiliés ont poursuivi l'entreprise d'intelligence artificielle Anthropic devant un tribunal fédéral du nord de la Californie. Ils l'accusent d'avoir obtenu et copié illégalement des œuvres musicales protégées afin de développer ses modèles Claude. La plainte vise également le directeur général Dario Amodei et le cofondateur Benjamin Mann. Anthropic conteste ces allégations et affirme qu'elle se défendra vigoureusement.
Le registre judiciaire confirme que les éditeurs ont déposé l'affaire de droit d'auteur le 28 août et demandé un procès devant jury. Ils soutiennent qu'Anthropic a entraîné ses systèmes avec des dizaines de milliers de leurs compositions, ce qui donne à cette procédure une portée supérieure à plusieurs dossiers musicaux antérieurs. La plainte cite des œuvres célèbres issues de nombreux catalogues, mais aucune responsabilité n'a encore été établie par un tribunal.
Selon la plainte, Anthropic aurait acquis les contenus grâce à des téléchargements massifs par torrent, à la collecte de pages web et à la numérisation de livres imprimés achetés. Les éditeurs affirment que des collections provenant de Library Genesis et de Pirate Library Mirror comprenaient des ouvrages contenant des paroles et des partitions. Ils prétendent aussi que Claude peut reproduire des paroles protégées et que les garde-fous peuvent être contournés par des requêtes répétées.
L'action présente quatre chefs, dont la violation directe liée aux torrents, la violation contributive reprochée à Amodei et Mann, la violation directe imputée à Anthropic ainsi que la suppression ou la modification d'informations de gestion des droits. Les éditeurs réclament jusqu'à 150 000 dollars par œuvre qu'ils disent délibérément violée et jusqu'à 25 000 dollars par atteinte alléguée aux informations de copyright, ainsi que la destruction des copies et un relevé des données d'entraînement. Ces sommes sont des demandes légales, non des indemnités accordées.
Anthropic a déclaré à TechCrunch et Axios qu'elle rejetait les accusations des éditeurs et comptait se défendre devant la justice. Le conflit intervient alors que les développeurs et les titulaires de droits cherchent à déterminer comment les règles existantes s'appliquent à l'acquisition des données d'entraînement et aux réponses des systèmes d'IA générative. Les droits musicaux sont particulièrement complexes, car paroles, compositions et enregistrements peuvent appartenir à différents titulaires.
Cette nouvelle affaire succède à d'autres procédures engagées contre Anthropic par des éditeurs, notamment celles impliquant Universal, Concord, BMG et Round Hill. Elle suit aussi un accord de 1,5 milliard de dollars avec des auteurs concernant des livres piratés; dans ce dossier, un juge avait distingué l'entraînement potentiellement licite de l'acquisition illégale des sources. Les éditeurs de Sony et Warner veulent désormais qu'un jury applique le droit d'auteur à leurs catalogues, tandis que les prochaines étapes restent attendues.
Commentaires