सोनी म्यूजिक पब्लिशिंग, वॉर्नर चैपल म्यूजिक और उनसे जुड़े प्रकाशकों ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनी एंथ्रोपिक के विरुद्ध उत्तरी कैलिफोर्निया की संघीय अदालत में मुकदमा दायर किया है। उनका आरोप है कि कंपनी ने अपने क्लॉड मॉडल विकसित करने के लिए कॉपीराइट से सुरक्षित संगीत रचनाएं गैरकानूनी ढंग से हासिल कीं और उनकी प्रतियां बनाईं। शिकायत में मुख्य कार्यकारी डारियो अमोदेई और सह-संस्थापक बेंजामिन मान को भी प्रतिवादी बनाया गया है। एंथ्रोपिक आरोपों से असहमत है और मजबूती से बचाव करने की बात कहती है।
अदालती रिकॉर्ड के अनुसार प्रकाशकों ने 28 अगस्त को कॉपीराइट मामला दायर किया और जूरी सुनवाई मांगी। उनका दावा है कि एंथ्रोपिक ने उनके हजारों नहीं बल्कि दसियों हजार संगीत कार्यों पर प्रणालियों को प्रशिक्षित किया, इसलिए इसका दायरा पहले के कई संगीत मुकदमों से बड़ा है। शिकायत में अलग-अलग कैटलॉग की प्रसिद्ध रचनाओं का उल्लेख है, लेकिन आरोपों की अदालत में अभी जांच नहीं हुई है और देनदारी पर कोई निर्णय नहीं आया है।
शिकायत के मुताबिक एंथ्रोपिक ने बड़े पैमाने पर टोरेंट डाउनलोड, इंटरनेट से सामग्री एकत्र करने और खरीदी गई मुद्रित पुस्तकों को स्कैन करने जैसे तरीकों से सामग्री हासिल की। प्रकाशकों का आरोप है कि लाइब्रेरी जेनेसिस और पाइरेट लाइब्रेरी मिरर से लिए संग्रहों में गीत और संगीत-पत्र वाली पुस्तकें शामिल थीं। वे यह भी कहते हैं कि क्लॉड अपने उत्तरों में सुरक्षित गीत दोहरा सकता है और बार-बार निर्देश देकर कंपनी के सुरक्षा उपायों को पार किया जा सकता है।
मुकदमे में चार दावे हैं: टोरेंट से जुड़ा प्रत्यक्ष उल्लंघन, अमोदेई और मान पर सहायक उल्लंघन, एंथ्रोपिक द्वारा प्रत्यक्ष उल्लंघन, तथा कॉपीराइट प्रबंधन सूचना हटाना या बदलना। प्रकाशक प्रत्येक कथित जानबूझकर उल्लंघन के लिए अधिकतम 150,000 डॉलर और सूचना संबंधी प्रत्येक कथित उल्लंघन के लिए अधिकतम 25,000 डॉलर मांग रहे हैं। वे प्रतियां नष्ट करने और क्लॉड के प्रशिक्षण डेटा का विवरण देने की मांग भी करते हैं। ये कानूनी मांगें हैं, अदालत द्वारा दिया गया हर्जाना नहीं।
एंथ्रोपिक ने टेकक्रंच और एक्सियोस से कहा कि वह प्रकाशकों के दावों से असहमत है और अदालत में अपना बचाव करेगी। यह विवाद ऐसे समय आया है जब डेवलपर और अधिकार धारक यह तय कराने की कोशिश कर रहे हैं कि मौजूदा कॉपीराइट नियम प्रशिक्षण सामग्री हासिल करने और जनरेटिव एआई के परिणामों पर कैसे लागू होते हैं। संगीत अधिकार विशेष रूप से जटिल हैं क्योंकि गीत, संगीत रचना और ध्वनि रिकॉर्डिंग के अलग मालिक तथा अलग पंजीकरण हो सकते हैं।
नया मामला एंथ्रोपिक के विरुद्ध संगीत प्रकाशकों के दूसरे मुकदमों के बाद आया है, जिनमें यूनिवर्सल, कॉनकॉर्ड, बीएमजी और राउंड हिल से जुड़े मामले शामिल हैं। इससे पहले पायरेटेड पुस्तकों पर लेखकों के साथ 1.5 अरब डॉलर का समझौता हुआ था; उस मामले में न्यायाधीश ने संभावित रूप से वैध मॉडल प्रशिक्षण और स्रोत सामग्री के अवैध अधिग्रहण में अंतर किया था। अब सोनी और वॉर्नर के प्रकाशक चाहते हैं कि जूरी उनके कैटलॉग पर कानून लागू करे, जबकि एंथ्रोपिक का औपचारिक उत्तर और अदालत की अगली कार्रवाई बाकी है।
टिप्पणियाँ