美国最高法院以六比三的历史性裁决确认，各州拥有宪法权力禁止跨性别女性和女孩在接受公共资金资助的学校中参加女子运动队。这项于二零二六年七月一日宣布的裁决是美国历史上关于跨性别者权利最重要的判决之一。大法官布雷特·卡瓦诺撰写了多数意见，指出各州在确保女子体育比赛的安全性和公平性方面拥有合法利益。
这些案件源自爱达荷州和西弗吉尼亚州，这两个州是目前禁止跨性别学生参加女子运动队的二十七个州中的两个。口头辩论于二零二六年一月举行，期间法官们听取了双方法律代表的陈述。卡瓦诺的多数意见强调，男性和女性运动员之间的生物学差异在力量、速度和耐力方面造成差距，各州有权通过立法来解决这一问题。三位持异议的大法官认为，该裁决损害了跨性别学生的平等保护权利。
至关重要的是，该裁决允许但并不强制各州实施针对跨性别运动员参加女子体育比赛的禁令。已经颁布此类禁令的州现在获得了最高法院的支持来执行这些禁令，但该决定并不迫使没有现行禁令的州采取新的限制措施。这意味着法律格局将继续因州而异，部分州将维持包容性政策，而其他州则执行排斥性政策。
各方对该裁决的反应沿着政治和意识形态路线尖锐对立。裁决的支持者，包括许多保守派议员和女子体育倡导团体，赞扬法院保护了女子竞技的公正性。反对者，包括性少数权利组织和公民自由团体，谴责该裁决是对跨性别青年的毁灭性打击。多位法律学者指出，该裁决可能对跨性别者在公共生活其他领域的权利产生更广泛的影响。
加利福尼亚州州长加文·纽森的办公室迅速回应，表示该裁决不会影响加州现有的保护跨性别学生参与女子体育权利的法律。其他进步州也表示将继续维持其包容性政策。与此同时，多个已有禁令的州表示计划加强执法力度，更多州可能考虑制定自己的限制措施。
该裁决还重新引发了关于医学科学在政策制定中作用的讨论，专家们对激素治疗和青春期阻断剂如何影响运动表现持不同看法。包括全国大学体育协会在内的主要体育组织预计将根据该裁决审查自身规定。跨性别权利组织承诺在州级层面寻求立法保护并探索其他法律途径，而禁令支持者则呼吁制定更广泛的联邦立法。该裁决预计将成为二零二六年中期选举及此后的核心议题。
评论