Le président américain Donald Trump a déclaré le 19 octobre être ouvert à une rencontre avec le président chinois Xi Jinping et le président russe Vladimir Poutine pour discuter des armes nucléaires, selon Reuters. Devant la Maison-Blanche, il a ajouté que le commerce pourrait aussi être abordé. Ses propos exprimaient un intérêt pour des discussions, sans annoncer de sommet convenu.
Le Kremlin a indiqué que les dirigeants pourraient se rencontrer en marge du sommet de la Coopération économique Asie-Pacifique prévu en novembre en Chine. Son porte-parole Dmitri Peskov a précisé que cette possibilité avait été évoquée, mais que personne n’avait avancé de propositions concrètes ni d’accords sur une rencontre ou son ordre du jour, selon Reuters.
L’Ukraine s’est opposée à des discussions sur son avenir sans sa participation. Le ministre des Affaires étrangères Andriï Sybiha a estimé qu’une rencontre Ukraine-États-Unis-Russie pourrait favoriser la paix, tandis qu’un format Russie-Chine-États-Unis encouragerait Poutine à poursuivre la guerre, rapporte Reuters. Peskov a déclaré qu’un règlement final nécessiterait la participation de Kyiv.
La position chinoise constitue un autre obstacle aux négociations nucléaires. Lors d’un point de presse le 16 octobre, la porte-parole du ministère des Affaires étrangères Mao Ning a déclaré que l’arsenal chinois n’était pas d’une ampleur comparable à ceux de la Russie et des États-Unis. Elle a jugé injustes et irréalistes les demandes de discussions trilatérales sur le désarmement à ce stade, soulignant la responsabilité particulière de Washington dans la réduction des armes nucléaires.
Dans un communiqué du 19 octobre, Daryl Kimball, directeur exécutif de l’Arms Control Association, a soutenu des limitations substantielles par des négociations bilatérales ou multilatérales. Il a aussi estimé que l’Ukraine devait participer aux négociations visant à mettre fin à la guerre menée par la Russie. Selon son analyse, une rencontre en marge du sommet de l’APEC pourrait, au mieux, amorcer des négociations formelles durables ; les progrès exigeraient une préparation et des propositions équilibrées et vérifiables.
Commentaires