राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की महत्वाकांक्षी कूटनीतिक पहल, शांति बोर्ड, ने एक विवादास्पद सदस्यता संरचना का अनावरण किया है जिसमें राष्ट्रों और निजी संस्थाओं को मेज पर स्थायी सीटों के लिए एक अरब डॉलर नकद की चौंका देने वाली राशि का भुगतान करना होगा। इस घोषणा ने विश्व नेताओं और अंतर्राष्ट्रीय नीति विशेषज्ञों के बीच वैश्विक कूटनीति के अभूतपूर्व व्यावसायीकरण पर तीव्र बहस छेड़ दी है।
शांति बोर्ड, जिसकी अध्यक्षता ट्रंप इसके उद्घाटन नेता के रूप में कर रहे हैं, मूल रूप से संघर्ष के बाद गाजा में पुनर्निर्माण प्रयासों की निगरानी के लिए एक तंत्र के रूप में कल्पना की गई थी। हालांकि, इसका जनादेश तब से व्यापक अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा चिंताओं को संबोधित करने के लिए काफी विस्तारित हो गया है। कार्यकारी बोर्ड में शक्तिशाली हस्तियों की सूची शामिल है: विदेश मंत्री मार्को रुबियो, रियल एस्टेट डेवलपर स्टीव विटकॉफ, पूर्व वरिष्ठ सलाहकार जेरेड कुशनर, पूर्व ब्रिटिश प्रधानमंत्री टोनी ब्लेयर, अपोलो ग्लोबल मैनेजमेंट के सीईओ मार्क रोवन और विश्व बैंक के अध्यक्ष अजय बंगा।
नई सदस्यता रूपरेखा के तहत, देश और संगठन तीन साल की मानक अवधि के माध्यम से बोर्ड में शामिल हो सकते हैं। हालांकि, जो एक अरब डॉलर के शुल्क का योगदान करने के इच्छुक हैं, वे स्थायी सदस्यता की स्थिति प्राप्त करते हैं, जो उन्हें बोर्ड के निर्णयों और पहलों पर निरंतर प्रभाव प्रदान करती है। इस स्तरीय प्रणाली ने कूटनीतिक पर्यवेक्षकों से आलोचना आकर्षित की है जो तर्क देते हैं कि यह अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में भुगतान-के-लिए-भागीदारी की गतिशीलता बनाता है।
कई देशों को पहले ही शांति बोर्ड में शामिल होने के लिए औपचारिक निमंत्रण प्राप्त हो चुके हैं, जिनमें भारत, जॉर्डन, तुर्की, मिस्र, हंगरी, वियतनाम और अर्जेंटीना शामिल हैं। विविध भौगोलिक प्रतिनिधित्व से पता चलता है कि ट्रंप प्रशासन एक ऐसे गठबंधन का निर्माण करना चाहता है जो पारंपरिक गठजोड़ों से परे हो। हालांकि, इज़राइली प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू ने कथित तौर पर तुर्की और कतर को शामिल करने का विरोध व्यक्त किया है, जो क्षेत्रीय सहमति प्राप्त करने के प्रयासों को जटिल बना रहा है।
संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने नवंबर 2025 में शांति बोर्ड की रूपरेखा का समर्थन किया, जिससे इसे महत्वपूर्ण अंतर्राष्ट्रीय वैधता मिली। इस समर्थन ने इस बात में उल्लेखनीय बदलाव को चिह्नित किया कि पारंपरिक कूटनीतिक संस्थाएं संघर्ष समाधान और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के नए, अधिक अपरंपरागत दृष्टिकोणों के साथ कैसे बातचीत करती हैं।
पहल के आलोचकों का तर्क है कि स्थायी सदस्यता पर एक अरब डॉलर का मूल्य टैग लगाना अंतर्राष्ट्रीय मामलों में समान प्रतिनिधित्व के सिद्धांतों को मौलिक रूप से कमजोर करता है। उनका कहना है कि धनी राष्ट्र और निजी हित प्रभावी रूप से शांति प्रक्रियाओं और पुनर्निर्माण प्रयासों पर असमान प्रभाव खरीद सकते हैं। समर्थकों का प्रतिवाद है कि पर्याप्त वित्तीय प्रतिबद्धता गंभीर जुड़ाव सुनिश्चित करती है और बोर्ड के महत्वाकांक्षी एजेंडे के लिए आवश्यक संसाधन प्रदान करती है।
जैसे-जैसे शांति बोर्ड आकार लेता जा रहा है, वैश्विक कूटनीति पर इसका अंतिम प्रभाव अनिश्चित बना हुआ है। आने वाले महीने यह प्रकट करेंगे कि क्या अंतर्राष्ट्रीय सहयोग का यह अभूतपूर्व दृष्टिकोण सार्थक परिणाम प्राप्त कर सकता है या क्या विवादास्पद सदस्यता संरचना विश्व मंच पर इसकी प्रभावशीलता और वैधता को सीमित कर देगी।