أصدرت المحكمة العليا في الولايات المتحدة حكما تاريخيا بأغلبية ستة أصوات مقابل ثلاثة، مؤكدة أن الولايات تمتلك السلطة الدستورية لمنع النساء والفتيات المتحولات جنسيا من المنافسة في الفرق الرياضية النسائية في المدارس التي تتلقى تمويلا عاما. ويمثل هذا القرار الصادر في الأول من يوليو 2026 واحدا من أهم الأحكام المتعلقة بحقوق المتحولين جنسيا في تاريخ البلاد. وقد كتب القاضي بريت كافانو رأي الأغلبية مشيرا إلى أن الولايات تمتلك مصالح مشروعة في ضمان السلامة والعدالة في المنافسات الرياضية النسائية.
جاءت القضايا التي أدت إلى هذا الحكم من ولايتي أيداهو وفرجينيا الغربية وهما من بين 27 ولاية تحظر حاليا مشاركة الطلاب المتحولين جنسيا في الفرق الرياضية النسائية. وقد عقدت المرافعات الشفوية في يناير 2026 حيث استمع القضاة إلى حجج الممثلين القانونيين من كلا الجانبين. وأكد رأي كافانو أن الاختلافات البيولوجية بين الرياضيين الذكور والإناث تخلق تفاوتات في القوة والسرعة والتحمل يحق للولايات معالجتها من خلال التشريعات.
من الأهمية بمكان أن الحكم يسمح بحظر الولايات للرياضيات المتحولات جنسيا في الرياضة النسائية لكنه لا يفرضه. فالولايات التي سنت بالفعل مثل هذه الحظر تحظى الآن بدعم المحكمة العليا لتطبيقها ولكن القرار لا يلزم الولايات التي ليس لديها حظر قائم بتبني قيود جديدة. وهذا يعني أن المشهد القانوني سيستمر في التباين بشكل كبير من ولاية إلى أخرى.
جاءت ردود الفعل على الحكم منقسمة بشدة على أسس سياسية وأيديولوجية. وأشاد مؤيدو القرار بما في ذلك العديد من المشرعين المحافظين ومجموعات الدفاع عن الرياضة النسائية بالمحكمة لحمايتها نزاهة المنافسات النسائية. في المقابل أدان المعارضون بما في ذلك منظمات حقوق مجتمع الميم ومجموعات الحريات المدنية الحكم باعتباره انتكاسة مدمرة للشباب المتحولين جنسيا.
رد مكتب حاكم كاليفورنيا غافن نيوسوم بسرعة مؤكدا أن الحكم لن يؤثر على قوانين الولاية القائمة التي تحمي حقوق الطلاب المتحولين جنسيا في المشاركة في الرياضة النسائية. كما أعادت القضية إشعال النقاشات حول دور العلوم الطبية في صنع السياسات ومن المتوقع أن تراجع المنظمات الرياضية الكبرى قواعدها في ضوء هذا الحكم. وتعهدت منظمات حقوق المتحولين جنسيا بمواصلة السعي للحصول على حماية تشريعية على مستوى الولايات بينما طالب مؤيدو الحظر بتشريع فيدرالي أوسع.
التعليقات