राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने 21 फरवरी को अपने नए वैश्विक टैरिफ को 10 से बढ़ाकर 15 प्रतिशत कर दिया, जिससे राष्ट्रपति की व्यापार शक्तियों को लेकर न्यायपालिका के साथ संवैधानिक टकराव और तीव्र हो गया। यह कदम ट्रंप द्वारा 10 प्रतिशत वैश्विक आयात अधिभार पर हस्ताक्षर करने के ठीक एक दिन बाद उठाया गया, और संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट द्वारा 6-3 के ऐतिहासिक फैसले में उनके पिछले टैरिफ को रद्द करने के कुछ ही दिनों बाद आया। अदालत ने पाया कि राष्ट्रपति ने कांग्रेस की मंजूरी के बिना एकतरफा व्यापार बाधाएं लगाकर संघीय कानून का उल्लंघन किया है।
सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि ट्रंप ने अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम का उपयोग करके व्यापक वैश्विक टैरिफ लगाने में अपने अधिकार की सीमा पार कर ली थी। बहुमत की राय ने माना कि संविधान के तहत कर और शुल्क लगाने की शक्ति विशेष रूप से कांग्रेस के पास है। 6-3 के निर्णय में न्यायाधीशों ने निर्धारित किया कि प्रशासन ने व्यापार नीति निर्धारित करने की स्थापित विधायी प्रक्रियाओं को दरकिनार करने के लिए आपातकालीन शक्तियों का अनुचित उपयोग किया था।
इस फैसले की प्रतिक्रिया में ट्रंप ने एक अलग कानूनी तंत्र का सहारा लिया। उन्होंने 1974 के व्यापार अधिनियम की धारा 122 का आह्वान किया, जो राष्ट्रपति को भुगतान संतुलन घाटे को दूर करने के लिए अधिकतम 150 दिनों के लिए 15 प्रतिशत तक का अस्थायी आयात अधिभार लगाने का अधिकार देती है। ट्रंप ने पहले 20 फरवरी को 10 प्रतिशत वैश्विक टैरिफ स्थापित करने वाले कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए, फिर अगले दिन इसे अधिकतम अनुमत 15 प्रतिशत तक बढ़ा दिया।
वित्तीय बाजारों ने टैरिफ वृद्धि पर तीखी प्रतिक्रिया दी। घोषणा के बाद बिटकॉइन में 5 प्रतिशत से अधिक की गिरावट आई, जो दो घंटे से भी कम समय में लगभग 67,600 डॉलर से गिरकर लगभग 64,700 डॉलर पर आ गया। वैश्विक शेयर बाजारों में भी गिरावट आई, जबकि दुनिया भर के व्यापार भागीदारों ने अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्य पर संभावित प्रभाव पर चिंता व्यक्त की। अर्थशास्त्रियों ने चेतावनी दी कि टैरिफ उपभोक्ता कीमतों को बढ़ा सकते हैं और कई उद्योगों में आपूर्ति श्रृंखलाओं को बाधित कर सकते हैं।
व्यापार उथल-पुथल के बीच जारी वाशिंगटन पोस्ट-एबीसी न्यूज-इप्सोस सर्वेक्षण से पता चलता है कि दस में से छह अमेरिकी ट्रंप के समग्र प्रदर्शन को अस्वीकार करते हैं, और बहुमत का मानना है कि राष्ट्रपति ने अपने पद की शक्तियों का अतिक्रमण किया है। यह सर्वेक्षण कार्यकारी शक्ति के प्रति प्रशासन के दृष्टिकोण को लेकर बढ़ती सार्वजनिक बेचैनी को दर्शाता है।
कानूनी विशेषज्ञों ने सवाल उठाया है कि क्या धारा 122 के तहत लगाए गए नए टैरिफ भी न्यायिक चुनौतियों का सामना करेंगे। कुछ संवैधानिक विद्वानों ने कहा कि 1974 का कानून लक्षित और अस्थायी व्यापार समायोजन के लिए बनाया गया था, न कि व्यापक वैश्विक टैरिफ के लिए, और इसका उपयोग सुप्रीम कोर्ट द्वारा पहले ही रद्द किए गए टैरिफ को बदलने के लिए करना नई कानूनी कार्रवाई को आमंत्रित कर सकता है।
टिप्पणियाँ