Les gouvernements ont abordé le 30 octobre la dernière journée prévue de la COP17 sur la biodiversité à Erevan, en Arménie, sans accord sur des mesures clés de protection de la nature, selon l’AFP. Depuis l’ouverture des débats le 19 octobre, des divergences persistent sur les subventions nuisibles, le financement de la conservation et les contributions des entreprises à un fonds de l’ONU. Les recommandations issues de l’examen mondial restent aussi en suspens.
Selon le Programme des Nations unies pour l’environnement, cette conférence constitue le premier examen mondial des progrès collectifs du Cadre mondial de la biodiversité de Kunming-Montréal. Adopté en 2022, ce cadre fixe 23 cibles pour 2030, dont la protection de 30 % des terres et des océans. La réunion évalue sa mise en œuvre à mi-parcours, sans renégocier le cadre initial.
D’après l’AFP, l’Union européenne demande aux économies émergentes riches, dont la Chine, de contribuer au financement de la biodiversité, mais ces discussions piétinent. Les délégués peinent aussi à améliorer le Fonds de Cali, destiné à partager les bénéfices liés à l’utilisation, par les entreprises, des données génétiques de plantes et d’autres organismes. Ces différends financiers font toujours partie des négociations inachevées.
Les enjeux dépassent les espaces protégés. L’Institut international du développement durable souligne que la nature et les services écosystémiques soutiennent les systèmes alimentaires, les moyens de subsistance, les économies et la sécurité. Il préconise de réformer les incitations économiques à l’origine du déclin de la biodiversité, d’accroître les financements et de coordonner l’action sur la nature, le climat et les terres pour concrétiser les engagements.
La responsable de l’ONU pour la biodiversité, Astrid Schomaker, a exhorté les pays à trouver un terrain d’entente avant la clôture, rapporte l’AFP. Irene Wabiwa, de Greenpeace International, a déclaré le 29 octobre que les négociations n’avaient pas encore dégagé de priorités concrètes. Ces propos illustrent la pression pour obtenir un résultat ; ils ne signifient pas que les délégués ont adopté un accord final.
Selon le PNUE, les pays négocient une feuille de route d’Erevan pour accélérer la mise en œuvre à la suite de l’examen mondial. La présidence arménienne a également expliqué qu’elle devait relier l’évaluation à des solutions pratiques. La clôture étant prévue le 30 octobre, les gouvernements doivent encore finaliser les textes en suspens et définir l’action collective qui suivra l’examen.
Commentaires