L'ancien procureur spécial Jack Smith a livré un témoignage explosif devant la Commission judiciaire de la Chambre des représentants jeudi, déclarant que le président Donald Trump avait délibérément enfreint la loi dans ses efforts pour annuler les résultats de l'élection de 2020. Cette audience a marqué le premier témoignage public sur le travail de Smith après avoir dirigé deux mises en accusation fédérales du président.
Smith a déclaré aux législateurs que son enquête avait développé des preuves au-delà de tout doute raisonnable que Trump s'était engagé dans une activité criminelle. Il a affirmé que s'il lui était demandé de poursuivre un ancien président sur la base des mêmes faits aujourd'hui, il le ferait indépendamment du fait que ce président soit démocrate ou républicain, soulignant que personne ne devrait être au-dessus de la loi en Amérique.
L'ancien procureur spécial a mis en garde les Américains de ne pas tenir l'État de droit pour acquis, exprimant son inquiétude quant à son érosion. Il a noté que l'État de droit ne s'applique pas de lui-même et dépend de l'engagement collectif à le faire respecter. Smith a souligné que Trump cherchait des moyens de rester au pouvoir plutôt que de chercher des réponses honnêtes sur la fraude électorale, rejetant les informations contradictoires lorsqu'elles lui étaient présentées.
Le président républicain Jim Jordan a qualifié l'enquête de partisane, arguant que les démocrates avaient poursuivi Trump sans relâche pendant une décennie. Le membre démocrate de rang Jamie Raskin a crédité Smith d'avoir suivi les lois et règlements applicables, contrastant son approche avec la conduite de Trump. L'audience a révélé de profondes divisions partisanes sur la légitimité des poursuites.
Le témoignage de Smith intervient après la publication d'une transcription de 255 pages et de plus de huit heures de vidéo de sa déposition à huis clos le mois dernier. Dans cette déposition, il a déclaré aux législateurs qu'il pouvait prouver au-delà de tout doute raisonnable que Trump s'était engagé dans un stratagème criminel pour renverser l'élection. La juge Aileen Cannon a rejeté l'affaire des documents classifiés, jugeant la nomination de Smith illégale, tandis que l'affaire électorale a été abandonnée après la réélection de Trump en 2024.
Commentaires