Le représentant républicain Thomas Massie a déposé à Washington, le 15 septembre, huit chefs de mise en accusation contre Pete Hegseth, secrétaire américain à la Défense, dénonçant un abus de pouvoir dans la guerre en Iran. Reuters et son bureau ont annoncé cette démarche, qui conteste l’action d’un haut responsable de l’administration Trump au sein même du parti présidentiel.
Selon le communiqué de Massie, trois chefs concernent des violations présumées de la résolution de 1973 sur les pouvoirs de guerre. Il accuse Hegseth d’avoir poursuivi les hostilités sans autorisation du Congrès pendant plus de 90 jours et ignoré l’ordre de retrait des élus. Il s’agit d’allégations dans une proposition de mise en accusation, et non de conclusions judiciaires.
Les cinq autres chefs portent sur la protection des civils, les frappes mortelles contre des trafiquants présumés, des représailles présumées contre le sénateur Mark Kelly pour ses propos, la capture de Nicolás Maduro et Cilia Flores au Venezuela et les opérations au Yémen, selon son bureau. Massie a lu ses accusations à la Chambre, a rapporté NPR.
Le Pentagone a défendu Hegseth. Sa porte-parole Kingsley Wilson a affirmé que le ministère soutenait sa direction et continuerait à donner la priorité aux militaires américains et au pays, selon Reuters. NPR a indiqué que l’administration jugeait le conflit iranien nécessaire pour empêcher Téhéran d’acquérir l’arme nucléaire.
Reuters estime l’adoption peu probable, mais souligne que le texte pourrait révéler des divisions républicaines avant les élections du 3 novembre. Massie ne brigue pas sa réélection après sa défaite aux primaires face à un candidat soutenu par Trump. Selon NPR, les républicains disposent en principe des voix nécessaires pour rejeter le texte, même si le choix pourrait être délicat dans les circonscriptions disputées.
Selon Reuters, le statut prioritaire du texte impose une action de la Chambre sous deux jours législatifs. Les dirigeants pourraient demander un vote pour l’écarter, indique Axios. NPR précise que les élus doivent agir d’ici jeudi, puis entamer une pause jusqu’après les élections. La prochaine étape sera donc une épreuve procédurale et politique à la Chambre, sans issue encore établie sur la mise en accusation.
Commentaires