美国最高法院9月14日在华盛顿拒绝了特朗普政府提出的请求，没有允许政府在11月3日举行的中期选举之前，执行美国邮政总局针对邮寄选票所制定的一套新限制。根据法院公布的命令，以及路透社和美联社对这项决定的报道，下级法院原先发布的禁止执行命令继续有效，各州仍可使用现有的选票寄送程序。这意味着在筹备这次中期选举的过程中，州政府可以继续按照已经采用的方式，把邮寄选票发送给选民。
据路透社报道，负责向最高法院提出这项请求的美国司法部，希望暂停执行波士顿联邦法官因迪拉·塔尔瓦尼所发布的禁令。与此同时，各州和维护选民投票权的团体，正在通过诉讼对邮政新规提出挑战，相关案件尚在进行之中。司法部寻求的紧急措施，是让现行禁令在这些法律挑战继续审理期间暂时停止生效。美国邮政总局是在总统唐纳德·特朗普今年3月签署有关行政命令之后，制定并采纳这一措施的。即将于11月举行的中期选举，其结果将决定由哪个政党掌握美国国会的控制权。
路透社介绍了新规对州政府寄送选票提出的具体条件：各州需要通过邮政网络平台提交接收选票的选民名单，还要采用经过邮政机构批准、附有独特条形码的选票信封。根据这套要求，邮政总局可以拒绝寄送不符合规定标准的邮件；如果收件选民没有出现在提交的名单中，寄给他们的选票也可能遭到拒寄。特朗普政府表示，设置这些核查环节是为了防止选举舞弊。路透社同时提醒，有关此类舞弊的证据实际上十分少见。
最高法院在一份简短且未署名的命令中表示，政府试图推翻这项初步禁令，其挑战最终获得成功的可能性较低。法院还认为，对各方可能遭受损害所作的权衡，不支持应政府要求提供紧急救济。大法官布雷特·卡瓦诺赞同拒绝请求的结果，并单独说明理由：邮政总局可能确实拥有制定这一规则的法定权限，但州和地方负责组织选举的官员，已经没有足够时间在2026年选举之前，以合理方式完成新规的落实工作。卡瓦诺据此支持维持禁令，理由涉及本次选举之前可以用于实施规则的时间。
大法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯对拒绝政府申请的决定提出异议。阿利托认为，特朗普政府在向最高法院申请这项紧急救济时，已经满足法院应当给予这种救济所需的各项条件，而美国邮政总局也拥有广泛的监管权限。美国有线电视新闻网报道，来自两个政党的选举管理人员，都曾针对临近选举才修改有关程序的做法发出警告。他们所担心的变化包括对信封提出新的要求，因为选举部门已经开始采购有关信封，也已经开始把选票寄出。
根据美联社报道，在选民投票已经开始的情况下，这一决定允许各州继续使用已经建立的邮寄选票办理程序。路透社还报道，法官卡尔·尼科尔斯9月13日另行发布了一项禁令。针对规则本身的法律挑战仍将继续处理。最高法院星期一采取的行动，是拒绝了一项要求暂停现有禁令的紧急申请，而相关诉讼仍在进行。因此，在选举官员继续为11月举行的投票进行准备时，这些新的邮寄选票限制依然不得执行。
评论