California podría someter pronto a votación una revolucionaria propuesta de impuesto sobre el patrimonio que impondría un gravamen anual del 5 por ciento sobre el patrimonio neto de los multimillonarios que residen en el estado. La iniciativa, apodada "impuesto Zucman" en honor al economista francés Gabriel Zucman que ha defendido la tributación global de los multimillonarios, está siendo impulsada por SEIU-UHW, un importante sindicato de trabajadores de la salud que representa a 120.000 miembros.
La propuesta ya ha comenzado a dividir a los residentes más ricos de Silicon Valley. Jensen Huang, CEO de Nvidia y actualmente la novena persona más rica del mundo con un patrimonio neto estimado de 155 mil millones de dólares según Bloomberg, declaró al medio que no había dedicado "ni un solo pensamiento" al potencial impuesto. Hablando desde la sede de la empresa en Santa Clara, Huang enfatizó su compromiso con la región. "Trabajamos en Silicon Valley porque ahí es donde está el grupo de talentos. Cualquier impuesto que quieran aplicar, me parece perfectamente bien", afirmó.
Sin embargo, no todos los multimillonarios tecnológicos comparten la despreocupación de Huang. Según medios estadounidenses, Larry Page, cofundador de Google, habría transferido una parte de sus activos de California a Delaware en diciembre, antes de la fecha límite del 1 de enero de 2026 que se utilizaría para determinar la ubicación de los activos si se aprueba el impuesto. Del mismo modo, Peter Thiel, cofundador de PayPal y Palantir, ha abierto una oficina en Miami para su firma de inversión privada, un movimiento también atribuido a las preocupaciones sobre el propuesto impuesto a los multimillonarios.
Si es aprobado por los votantes en noviembre de 2026, el impuesto entraría en vigor en 2027 pero utilizaría el 1 de enero de 2026 como fecha de referencia para determinar qué multimillonarios son residentes de California. Este cronograma ha creado urgencia entre los ultra-ricos del estado para potencialmente reubicar sus activos antes de la fecha límite. Aproximadamente 200 multimillonarios podrían verse afectados por la medida.
El sindicato que respalda la iniciativa estima que podría generar aproximadamente 50 mil millones de dólares anualmente para California, lo que representaría una inyección masiva de fondos para los servicios de salud y públicos del estado. La propuesta requiere 875.000 firmas válidas para calificar para la boleta de noviembre de 2026, y los organizadores están trabajando actualmente para reunir el apoyo necesario.
La propuesta de California refleja discusiones globales más amplias sobre la tributación de la riqueza extrema. Gabriel Zucman, el economista de UC Berkeley cuyo nombre se asocia informalmente con este impuesto, ha abogado por un impuesto mínimo internacional coordinado sobre los multimillonarios para prevenir el tipo de fuga de capitales ya observada en California. Su investigación ha demostrado que los multimillonarios a menudo pagan tasas impositivas efectivas más bajas que los trabajadores de clase media debido a su capacidad para estructurar la riqueza en ganancias de capital no realizadas.
Las reacciones contrastantes de Huang y Page destacan la tensión fundamental en el corazón del debate sobre el impuesto al patrimonio: mientras algunos multimillonarios ven tales impuestos como un precio razonable por operar en centros de innovación como Silicon Valley, otros ya están votando con los pies, planteando preguntas sobre si el impuesto podría finalmente expulsar la riqueza y la inversión del estado.
Comentarios