Zurück zur Startseite Bundesrichter erlaubt Wiederaufnahme der Arbeiten am Revolution Wind-Windpark trotz Trump-Anordnung Umwelt

Bundesrichter erlaubt Wiederaufnahme der Arbeiten am Revolution Wind-Windpark trotz Trump-Anordnung

Veröffentlicht am 13. Januar 2026 110 Aufrufe

Ein Bundesrichter entschied am Montag, dass die Arbeiten an Revolution Wind, einem großen Offshore-Windparkprojekt vor der Küste von Rhode Island, wieder aufgenommen werden können, nachdem er eine einstweilige Verfügung gegen den Stopp der Trump-Administration erlassen hatte. Der leitende Richter Royce Lamberth vom US-Bezirksgericht für den District of Columbia stellte fest, dass die Entwickler eine Erfolgswahrscheinlichkeit in der Sache nachgewiesen hatten und ohne eine einstweilige Verfügung wahrscheinlich einen irreparablen Schaden erleiden würden.

Das Urteil stellt einen erheblichen Rückschlag für die Bemühungen von Präsident Trump dar, die Offshore-Windentwicklung in den Vereinigten Staaten zu stoppen. Revolution Wind ist eines von fünf im Bau befindlichen Windprojekten vor der Atlantikküste, die Beamte der Trump-Administration letzten Monat unter Berufung auf klassifizierte nationale Sicherheitsrisiken gestoppt haben. Das Projekt, das gemeinsam dem dänischen Energieunternehmen Ørsted und BlackRocks Global Infrastructure Partners gehört, war bereits zu 87 Prozent fertiggestellt, als die Arbeiten Ende Dezember zum zweiten Mal eingestellt wurden.

Richter Lamberth erklärte, dass die Regierung nicht angemessen erklärt habe, warum sie keine Maßnahmen ergreifen könne, die weniger einschneidend als ein vollständiger Baustopp seien, während sie Wege zur Minderung ihrer angeblichen nationalen Sicherheitsbedenken prüfe. Das Gericht stellte fest, dass die Administration auch keine ausreichende Begründung für ihre Positionsänderung lieferte, nachdem sie das Projekt zuvor genehmigt und den Bau jahrelang hatte fortsetzen lassen.

Das fast sechs Milliarden Dollar teure Revolution Wind-Projekt soll Rhode Island und Connecticut mit sauberer Energie versorgen und hat alle erforderlichen Bundesgenehmigungen erhalten. Die Entwickler stehen unter erheblichem Zeitdruck, den Windpark fertigzustellen, da Verzögerungen drohen, den sorgfältig choreografierten Bauplan zu gefährden, der von Spezialschiffen abhängt, die in der Offshore-Windindustrie nur äußerst begrenzt verfügbar sind.

Das Weiße Haus reagierte auf das Urteil mit scharfer Kritik an der Offshore-Windindustrie. Sprecherin Taylor Rogers erklärte, Präsident Trump habe klargemacht, dass Windenergie der Betrug des Jahrhunderts sei und die Administration den Bau aller großen Offshore-Windprojekte ausgesetzt habe, weil ihre oberste Priorität darin bestehe, Amerika an die erste Stelle zu setzen und die nationale Sicherheit des amerikanischen Volkes zu schützen.

Das Urteil gilt nur für Revolution Wind und betrifft nicht die vier anderen Offshore-Windprojekte, die durch den Baustopp-Erlass der Trump-Administration gestoppt wurden, einschließlich des Schwesterprojekts von Revolution Wind, Sunrise Wind. Ein weiteres Projekt, Empire Wind im Besitz des norwegischen Unternehmens Equinor, droht wahrscheinlich beendet zu werden, wenn der Bau nicht bis Freitag wieder aufgenommen werden kann, da die Anordnung einen eng koordinierten Bauzeitplan stört, der von Schiffen mit sehr begrenzter Verfügbarkeit abhängt.

Befürworter sauberer Energie und Staatsbeamte im Nordosten feierten die Gerichtsentscheidung als Sieg für die Entwicklung erneuerbarer Energien und den Klimaschutz. Umweltgruppen argumentierten, dass die Versuche der Trump-Administration, Offshore-Windprojekte zu blockieren, Tausende von Arbeitsplätzen und Milliarden von Dollar an wirtschaftlichen Investitionen bedrohen und gleichzeitig die Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels untergraben. Rechtsexperten vermuten, dass das Urteil einen wichtigen Präzedenzfall für andere Windentwickler schaffen könnte, die die weitreichenden Baustopp-Anordnungen der Administration vor Gericht anfechten wollen.

Quellen: NPR, Axios, Hartford Business Journal, Hartford Courant, KPBS, Associated Press, Reuters

Kommentare