Le légendaire investisseur Michael Burry, célèbre pour avoir prédit la crise financière de 2008 comme le dépeint le film The Big Short, a révélé un nouveau pari baissier contre Oracle Corporation. Cette divulgation est intervenue dans un post Substack publié vendredi après la clôture des marchés, ajoutant Oracle à sa liste croissante de positions courtes dans le secteur technologique.
Burry, qui dirige le fonds spéculatif Scion Asset Management, a critiqué l'expansion agressive d'Oracle dans les services de cloud computing. L'entreprise, traditionnellement connue pour ses logiciels de base de données, a contracté environ 95 milliards de dollars de dette pour financer la construction de ses centres de données. Dans son post, Burry a écrit qu'il n'aime pas sa position ni les investissements qu'elle fait, suggérant que l'entreprise n'avait pas besoin de poursuivre cette voie et se demandant si l'ego ne serait pas à l'origine de ces décisions.
Les actions d'Oracle ont chuté d'environ 40 pour cent par rapport à leurs sommets de septembre 2025, malgré une hausse spectaculaire de 36 pour cent en une seule journée plus tôt dans l'année suite à des prévisions optimistes sur le cloud. Burry a acheté des options de vente sur les actions Oracle et a révélé qu'il avait également directement vendu l'action à découvert au cours des six derniers mois.
Ce pari sur Oracle fait suite à la divulgation en novembre 2025 par Burry de positions courtes contre les chouchous de l'IA, Nvidia et Palantir Technologies. Selon le dépôt 13F de Scion, Burry a acheté des options de vente pariant que Palantir tomberait à 50 dollars contre environ 200 dollars, et que Nvidia chuterait à 110 dollars contre environ 190 dollars d'ici 2027.
Burry a expliqué sa logique pour cibler Nvidia spécifiquement, la décrivant comme le moyen le plus concentré d'exprimer une vue baissière sur l'intelligence artificielle. Il a noté que Nvidia est l'entreprise la plus aimée et la moins remise en question, ce qui rend sa vente à découvert bon marché avec des options de vente peu coûteuses par rapport à d'autres positions courtes plus contestées.
L'investisseur a clarifié pourquoi il évitait de vendre à découvert les plus grands géants technologiques comme Meta, Alphabet et Microsoft, notant que leurs activités s'étendent bien au-delà de l'IA. Il a expliqué que vendre Meta à découvert signifierait aussi vendre à découvert sa domination des réseaux sociaux et de la publicité, tandis que vendre Alphabet à découvert reviendrait à parier contre Google Search, Android et Waymo. Il a ajouté qu'il vendrait OpenAI à découvert à une valorisation de 500 milliards de dollars, soulignant son scepticisme plus large concernant le rythme et l'économie du développement de l'IA.
Commentaires