El ex fiscal especial Jack Smith brindó un testimonio explosivo ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes el jueves, declarando que el presidente Donald Trump violó deliberadamente la ley en sus esfuerzos por anular los resultados de las elecciones de 2020. La audiencia marcó el primer testimonio público sobre el trabajo de Smith después de presidir dos acusaciones penales federales contra el presidente.
Smith dijo a los legisladores que su investigación desarrolló pruebas más allá de toda duda razonable de que Trump participó en actividades criminales. Afirmó que si se le pidiera procesar a un ex presidente basándose en los mismos hechos hoy, lo haría independientemente de si ese presidente fuera demócrata o republicano, enfatizando que nadie debería estar por encima de la ley en Estados Unidos.
El ex fiscal especial advirtió a los estadounidenses que no den por sentado el estado de derecho, expresando preocupación por su erosión. Señaló que el estado de derecho no se ejecuta por sí mismo y depende del compromiso colectivo para aplicarlo. Smith destacó que Trump buscaba formas de permanecer en el poder en lugar de buscar respuestas honestas sobre el fraude electoral, rechazando la información contradictoria cuando se le presentaba.
El presidente republicano Jim Jordan caracterizó la investigación como partidista, argumentando que los demócratas habían perseguido a Trump sin descanso durante una década. El miembro demócrata de mayor rango Jamie Raskin acreditó a Smith por seguir las leyes y regulaciones aplicables, contrastando su enfoque con la conducta de Trump. La audiencia reveló profundas divisiones partidistas sobre la legitimidad del procesamiento.
El testimonio de Smith llega después de la publicación de una transcripción de 255 páginas y más de ocho horas de video de su declaración a puerta cerrada el mes pasado. En esa declaración, dijo a los legisladores que podía probar más allá de toda duda razonable que Trump participó en un esquema criminal para anular la elección. La jueza Aileen Cannon desestimó el caso de documentos clasificados, dictaminando que el nombramiento de Smith era ilegal, mientras que el caso electoral fue abandonado después de la reelección de Trump en 2024.
Comentarios